リップル対SEC: なぜSECはまだXRPを証券と呼んでいるのか？

リップル vs SEC：なぜSECはまだXRPをセキュリティと呼ぶのか

リップルは、2018年12月に米国証券取引委員会（SEC）からの訴訟を受けて以来、波乱を極めています。訴訟の主な焦点は、リップルがXRPトークンを許可なく証券として販売したと主張されている点です。

しかし、なぜSECはまだXRPをセキュリティ（証券）として分類しているのでしょうか？この状況は次のような意味を持っています。

1. SECの主張
SECはXRPがリップルによって不正に発行され、販売されたと主張しています。SECは、リップルがXRPの取引をコントロールし、価格を人為的に操作していると考えています。また、リップルの共同創設者であるクリス・ラーセンとブラッド・ガーリンガウスも同様に訴追対象とされています。

2. リップルの主張
一方、リップルはXRPをセキュリティとして分類することに反対しており、XRPは通貨または商品であると主張しています。リップルは、XRPの発行は中央集権型ではなく、独立して運営されていると主張しています。リップルはSECの訴訟を拒否し、取引所や取引所がXRPをセキュリティとして停止することに対しても反論しています。

3. 日本の取引所の対応
この訴訟は、XRPに関連する企業や取引所にも影響を与えています。多くの取引所や企業がSECの訴訟を受け、XRPの取り扱いを停止したり、リストから削除したりしています。しかし、一部の日本の取引所はSECとの訴訟には影響されず、XRPの取引を続けています。

リップルとSECの争いはまだ続いており、XRPの将来に影響を与える可能性があります。今後の動向に注目が集まっています。